Poznámka 46

První tři přípravné odstavce V. kapitoly poskytují několik vodítek pro rekonstrukci předpokladů následujícího argumentu, k nimž se brzy dostaneme. Čtvrtý odstavec sestává pouze z holého tvrzení bez zdůvodnění. Pokud jde o pátý odstavec, pak zamýšlel-li jej Malebranche jako nezávislý argument, jedná se podle mne o non sequitur: ke kýženému závěru by bylo třeba ukázat, že platí premisa ∀x∀y(x má ideu y-u → x je schopno produkovat y), Malebranche však vykazuje pouze platnost opačné implikace; srv. RL, str. 336 (částečně citováno na str. 14).