Poznámka 15
Domnívám se, že právě odtud bylo třeba vysledovat odlišnost mého přístupu od interpretace J. Karáska (Analogie estetické zkušenosti, Praha 2004). Karásek přijímá jako jasně dané, že ve vztahu k aktům poznání je „předmětná forma … dána a priori v kategoriích“ (str. 67); podle mého čtení je zde třeba doplnit, že kategoriální forma předmětu je (z hlediska třetí kritiky) stanovena ve své nejobecnější závaznosti, nikoli však ve své vždy již konkretizované uplatnitelnosti. Viz následující výklad.