Poznámka 4

 Ačkoli Popper nesouhlasí s „rámcem předem utvořených představ“, nemá žádné námitky proti tomu, aby historik přijímal „předem utvořené selektivní hledisko“ jako základ pro své vyprávění (viz K. R. Popper, The Poverty of Historicism, str. 150; česky: Bída historicismu, cit. d., str. 116). Zdá se, že rozdíl spočívá v tom, že první přístup vede k překroucení fakt tak, aby odpovídala teorii, zatímco druhý poskytuje pohled na fakta z určité perspektivy. První ústí v „teoriích“ o dějinách, druhý v „interpretacích“. Kritérium pro hodnocení soupeřících interpretací zahrnuje zřetel vůči požadavkům na ně kladeným (zda mají být posuzovány jako potvrzené teorie) a rozhodnutí, zda jsou „zajímavé“ a „vynalézavé“ ve své „podnětnosti“ (tamtéž, str. 143–145; česky: Bída historicismu, cit. d., str. 111–114).