Poznámka 56

Citovaná poznámka a její navrhovaná interpretace mluví proti pojetí, které zastává např. Henry Allison, když říká: „Leaving aside for the present, however, the whole question of analycity, we see that judgment ,compares‘ these predicates with one another and asserts that they pertain to an identical x. It thus asserts that the same (or some, or every) x that is thought through the predicate ,body‘ is also thougt through the the predicate ,divisibility‘. This is the basic Kantian schema for judgments of the categorical form, whether analytic or synthetic.“ Srv. Henry Allison, Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense, New Haven – London 1983, str. 71. Dále jako Allison (1983). Ukazuje se, že při interpretaci Kantovy teorie soudu nelze za žádných okolností pouštět ze zřetele bazální rozlišení na soudy analytické a syntetické.