Poznámka 1

Ke kritice díla lze stručně dodat, že je Foucaultovi zazlíváno vynechání zásadních děl týkajících se tématu: například ohledně lékařské literatury Foucault nebral v potaz některé Hippokratovy práce; obecnější námitka říká, že se spoléhal na svědectví moralistů, jejichž díla jsou ironická (Platón), výstřední (Platón i Aristotelés) a pouze nabádají k tomu, co být má, aniž si všímají toho, co jest. K tomu viz např.: A. E. Hanson, The Medical Writers’ Woman, in: M. D. Halperin, J. J. Winkler, F. I. Zeitlin (vyd.), Before Sexuality, Princeton 1990, str. 309–337. G. E. R. Lloyd, Science, Folklore and Ideology, Cambridge 1983, str. 62–86, 168–200; týž, Review of M. Foucault, in: The New York Review of Books, 33.24, March 13, 1986, str. 24–28.