Poznámka 13

Patočka na jedné straně tvrdí, že vlastní život spontánně přikládáme přírodním věcem, praktickým předmětům a bližním, včetně zvířat, naopak abstrakta a ideality vlastní nitro nemají; srv. J. Patočka, Svět a předmětnost, rkp. AJP 3000/179 = V 41 Strahov, § 2. Na druhé straně však píše, že pouhá vnějškovost bez niternosti je eideticky nemožná, tudíž nitro mají i takové entity jako bod, kvalita, kvantita nebo prostor; srv. J. Patočka, Studie k pojmu světa,I, rkp. AJP 3000/202 = VIII 65 Strahov, § 15. Vzápětí však dodává, že předměty se ukazují jako výraz nitra, pouze pokud nás nevede pouhý zájem o jejich ovládnutí. To ovšem znamená, že předmět praktické potřeby nemá nitro jakožto takový, nýbrž pouze jakožto předmět, který je schopen vystupovat i mimo tuto potřebu; srv. tamt. Finální výčet v patrně nejsystematičtějším rukopisu z celého souboru uvádí: člověk, zvíře, rostlina a „nitro kosmické nutnosti“, přičemž kritériem seznamu je především forma vůle či reakce, kterou jsou různá nitra schopna vyvinout. Poslední formu niternosti by pak měly věci, jež „chtějí, co jest“, a „milují osud“; srv. J. Patočka, Studie k pojmu světa,I, rkp. AJP 3000/202 = VIII 65 Strahov, § 16.